Суд усмотрел рекламу препарата в попытках «Герофарма» судиться из-за телешоу

Апелляционный суд обратил внимание на то, что компания «Герофарм» использует судебные споры о влиянии шоу «Большие девочки» на снижение продаж препарата для похудения в качестве рекламы. В этот период продажи компании заметно выросли. Попытки истца запретить трансляцию программы также расценили как цензурирование, что запрещено по закону. Постановление суда 11 марта вступило в силу, сообщает «ФВ».

Год назад, в марте 2025-го, компания «Герофарм» обратилась в суд против телекомпании «Пятница» и онлайн-кинотеатра «Премьер» из-за шоу «Большие девочки». В телепередаче участницы проекта весом от 100 кг на протяжении трех месяцев худели без помощи медикаментов. Фармкомпания утверждает, что телепередача искажает методы борьбы с лишним весом. Это мешает пациентам переходить на препараты и снижает спрос на лекарства истца для лечения ожирения. Фармкомпания увидела в передаче угрозу финансовых потерь из-за упущенной выгоды. В декабре 2025 года Арбитражный суд Москвы не удовлетворил исковые требования.

После этого компания обжаловала отказ. Но при рассмотрении апелляции суд подтвердил, что истец не доказал снижение спроса на препараты из-за телешоу без лекарств. В постановлении апелляционного суда указано на обратное. Если в январе-феврале 2025 года семаглутид «Герофарма» занимал третье место по объему продаж на фармацевтическом рынке России, то в марте поднялся на первое. Судья указал на то, что иск был подан в то время, когда был зафиксирован рост продаж, а не спад. По его мнению, «истец пытается использовать процесс в качестве рекламной кампании в целях продвижения производимой им лекарственной продукции в обход закона «О рекламе»». Суд отметил, что требования истца напоминают цензуру, хотя закон «О СМИ» запрещает ее, говорится в постановлении суда.

В доводах суда прозвучало, что программа «Большие девочки» не упоминает истца или его продукцию. Она развлекательно рассказывает о важности мотивации к ЗОЖ, что соответствует стратегии развития здравоохранения. К тому же фармкомпания не имеет права защищать интересы неопределенного круга лиц, так как СМИ контролирует Роскомнадзор. «Герофарм» мог пожаловаться в это ведомство. Также суд подчеркнул, что ответчики не обязаны учитывать клинические рекомендации Минздрава из-за их особого правового статуса.

Таким образом, решение Арбитражного суда Москвы оставлено в силе.

Фото: lightfieldstudios @123RF.com