На Всероссийском форуме с международным участием «Novamed-2024 — Оборот медицинских изделий» одной из главных тем стало применение в медицине технологий с искусственным интеллектом.
Аббревиатура ИИ звучала на главном пленарном заседании, на отдельных сессиях, на закрытом совещании, в многочисленных интервью и просто в разговорах участников в кулуарах. Причем не всегда с позитивным оттенком. Вербальным наследием четвертого «Новамеда» на годы вперед останется выражение «так называемый искусственный интеллект».
Для форума тема стала уже традиционной. На первом мероприятии в таком формате – в 2021 году – ее обсуждали как новинку. На тот момент были зарегистрированы первые 11 программных продуктов с искусственным интеллектом. Сегодня их в 3,5 раза больше – 37 компьютерных программ выведены на рынок в качестве медицинского изделия. Причем 30 из них – от российских разработчиков. И только 7 – от зарубежных.
Можно ожидать, что дальше их количество будет резко возрастать.
Развитие искусственного интеллекта в российской медицине
На сессии «Искусственный интеллект: перспективы развития в медицине» отметили, что количество направлений работы ИИ за четыре года увеличилось с двух до шести. Добавилась возможность анализа данных видеопотока, фотографий (например, родинок на теле), кардиограмм.
Если описывать упрощенно, то сейчас компьютер чаще всего изучает изображения и делает выводы о наличии отклонений. Научили его этому люди. Заложили много примеров и показали, на что обращать внимание. Вот он и перебирает карточки, ставит условные красные флажочки. Действительно, не скажешь, что труд какой-то особо интеллектуальный.
Преимущества программы перед человеком – большие объемы работы, отсутствие усталости, умение замечать то, что человек может пропустить. Последнее особенно важно. Выявление заболеваний на ранней стадии, когда симптомы минимально видны, делает лечение проще и эффективнее.
«Мы не замещаем врача и такой цели не ставим. Но мы должны стараться экономить время. В ближайшие годы это возможно. Машина может выполнять какие-то простые действия, а человек может потом проверять», — отметил заместитель директора «Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России Тигран Геворкян.
При этом словно в противовес всей потенциальной пользе озвучили еще одну тенденцию: ускоренное развитие ИИ и его превосходство в ряде случаев над человеком приводит к росту беспокойства людей в отрасли.
Искусственному интеллекту поставили диагноз
Главная мысль при обсуждениях: искусственный разум никогда не заменит врача. Помогать может активно, улучшить качество работы может заметно, а вот действовать самостоятельно – нет.
Проверить этот тезис поможет только время. Не исключено, что в ближайшие десять лет он будет опровергнут на практике. Так что просто немного подождем. Пока же на компьютерного помощника смотрят немножко снисходительно.
«Когда я общаюсь с врачами, они никогда не говорят, что медицина изменилась с приходом искусственного интеллекта. В отличие от других сфер, где цифровизация уже реально есть», — заявил директор Института системного программирования им. В.П. Иванникова РАН Арутюн Аветисян.
Особенность медицинского искусственного интеллекта в том, что он не развивается сам. Как научили – так и работает. Никаких шансов стать самостоятельным.
Попытки сделать цифровой аналог врача на основе нейросетей привели к полному фиаско. Допускать их к прямому общению с пациентом пока нельзя, считают участнки обсуждения. В некоторых случаях машина несет полнейшую чушь, но с очень (даже очень-очень!) умным видом.
«Главное магическое свойство, которое нас пленяет, и одновременно главная опасность этой технологии в том, что она безумно точно имитирует ответ человека. Но никакой правды, никаких знаний в ответе таких систем часто нет. Они галлюциногенны». – пояснил директор по развитию Webiomed ООО «К-Скай» Александр Гусев.
Он привел результаты анализа экспериментов: 7% советов виртуального врача были потенциально опасны. Пока риск не снизится до нуля, к живым людям такого «специалиста» не пустят.
Можно ли быть уверенным, что советы живого врача в 100% случаев обоснованы? Вряд ли. Но, как снисходительно говорили в Древнем Риме, человеку свойственно ошибаться. У машины такого права нет.
Текст: Кирилл Полиенко
Фото: Дмитрий Притула
