Суд признал недобросовестной конкуренцией действия AstraZeneca, препятствующие обращению российского дженерика

Суд по интеллектуальным правам поддержал «Акрихин» в споре о признании действий AstraZeneca недобросовестной конкуренцией. Российский производитель подтвердил свои права на использование изобретений, связанных с веществом дапаглифлозин, которое применяется в лекарствах для лечения сахарного диабета II типа, пишет Vademecum.

В заявлении, поданном компанией «Акрихин» в апреле 2025 года, содержались требования признать письма AstraZeneca, направленные в мае 2024 года в минздравы Иркутской области и Республики Ингушетия, актом недобросовестной конкуренции. Этими действиями AstraZeneca пыталась помешать обращению российского препарата «Фордиглиф» (дапаглифлозин) компании «Акрихин». Российский производитель потребовал обязать AstraZeneca прекратить рассылку писем, дискредитирующих деятельность «Акрихина». «Акрихин» также требовал признать за собой право использовать изобретения, защищенные российскими патентами № 2262507 и № 2337916, касающиеся дапаглифлозина, входящего в состав препарата «Форсига». В иске «Акрихин», имеющий зарегистрированный дженерик «Фордиглиф», указывал, что патенты прекратили действовать, а охраняемые ими изобретения перешли в общественное достояние.

В июле 2025 года AstraZeneca вступила в дело как третье лицо и заявила самостоятельное требование: компания хотела получить исключительное право на использование дапаглифлозина в России. СИП встречные иски рассматрелв рамках одного спора. В начале декабря 2025 года Суд по интеллектуальным правам огласил финальное решение. Требования «Акрихина» были полностью удовлетворены, а AstraZeneca получила отказ.

В AstraZeneca остались недовольны решением, заявив, что оно противоречит позиции Верховного суда РФ, который в свое время не согласился с доводами о переходе патента AstraZeneca на дапаглифлозин в общественное достояние. Помимо указанных выше у компании есть еще один российский патент № 2746132, действующий до 2028 года. В этом патенте в качестве активного начала фармацевтической композиции также назван дапаглифлозин, поэтому «Акрихин» оспаривал это решение в СИП. В самой «Форсиге», на основании разрешения на применение которой продлили срок действия патента, используется дапаглифлозина пропандиола моногидрат. Однако суд иск не удовлетворил.

По поводу нового вердикта СИП в AstraZeneca заявили, что компания считает решение СИП нетипичным на фоне текущей судебной практики и намерена его оспорить. В «Акрихине» позицией СИП удовлетворены. В компании считают, что это решение подтвердило правильность стратегии по защите своих прав и прав дженериковых компаний в соответствии с законодательством об интеллектуальной собственности.

Фото: perhapzzz @123RF.com